Да, к этому времени они лишились огромного числа своих опытных головорезов. Плюс идея как-то «компенсировать» нехватку живой силы за счет «союзничков» себя не оправдала.
Однако, в 1944 году враг был ещё очень и очень силен. Свои потери он старался восполнить за счет «высвобождения» работников-немцев, для чего массово использовал как советских военнопленных и «остарбайтеров», так и европейцев (многие из последних работали вполне себе добровольно и даже с энтузиазмом).
Появлялись новые образцы вооружения, порой — не имевшие аналогов.
Красная Армия в 1944 году (в первой половине года уж точно) во многих местах всё ещё воевала на советской же территории. Причем на этой территории не везде было лояльное население.
Ну а в Европе появились новые проблемы, которые в свое время обозначил исследователь А. В. Исаев.
Среди этих проблем:
— общее сужение фронта, что позволяло немцам выстраивать плотную оборону;
— гитлеровская стратегия «городов-крепостей», фестунгов. Нацисты пытались удержать каждый значимый населенный пункт. Иногда Красная Армия выполняла задачу быстро, но порой противостояние затягивалось;
— наличие более ранних укреплений, в таких городах как Кенигсберг или Бреслау, немцы эти сооружения улучшали, что порой превращалось в проблему;
— воевать приходилось порой на слабо знакомой советским войскам местности, разведка не всегда работала эффективно;
— на европейских территориях Красная Армия не могла пополнять свои ряды, коммуникации растягивались. Хотя тут определенный выход нашелся: советские войска взаимодействовали с силами бывших «союзничков фюрера» (румынами и болгарами), с вновь создававшимися армиями восточноевропейских стран (поляки, чехословаки);
— советские дивизии образца 1944 — 1945 гг. являлись достаточно эффективными, опытными... но личный состав там был количественно серьезно ограничен (у немцев всё было ещё хуже, смотрим ситуацию с фольксштурмом).
И вот в такой ситуации современники в СССР, начиная с товарища И. В. Сталина, приветствовали открытие Второго фронта во Франции. Тогда никаких разговоров на тему «да мы бы и сами дошли до Парижу» почему-то не было.
А теперь представим, что союзники действительно не стали бы высаживаться во Франции, не дошли бы до Эльбы, заняв немалую часть Германии. Да, кто-то заметит, что немцы под конец войны охотно сдавались англо-американцам.
Разумеется, гитлеровцы опасались возмездия со стороны Красной Армии, за то, что натворили ранее на советской земле. Эту тему активно раскручивала геббельсовская пропаганда, не без успеха.
Всего англо-американцам менее чем за год (лето 1944 — май 1945) сдалось чуть ли не три миллиона немцев (среди которых было какое-то число пособников и коллаборационистов), если точнее — 2 миллиона 800 тысяч.
А теперь представьте... что эти три миллиона не сдались бы, а воевали против Красной Армии. Воевали на территориях с немецким же населением.
Так что говорить о том, что «Второй фронт открыли накануне победы» я бы не стал. Да, «большой» фонт во Франции открыли менее чем за год до краха гитлеровской Германии (уж останавливаться на Италии, Северной Африке, подводной войне, бомбежках, ленд-лизе... не будем... хотя в начале 1945 года каждый третий грузовик в Красной Армии был ленд-лизовским, по данным того же А. В. Исаева).
Но если бы его не открыли тогда, вряд ли бы Третий Рейх проиграл бы так быстро. Нашим войскам пришлось бы наступать дальше, даже взятие Берлина не стало бы решающим фактором (смотрим на карту Германии).
Если учесть, что только в Польше потери Красной Армии составили приблизительно 600 тысяч человек, то сколько ещё жизней пришлось бы положить на алтарь Победы?
Понятное дело, что за ценой бы не постояли. Но может, вариант с Нормандией-1944 все-таки получше будет? Именно что для СССР и советских граждан. Вряд ли бы сам И. В. Сталин так долго настаивал на открытии Второго фронта в Европе, если он был типа не нужен никому.
А вот Черчилль да, Черчилль противился. Потому что понимал, что открытие Второго фронта поможет Красной Армии, в итоге СССР упрочит свое влияние в восточной Европе. Что англичанам не очень нравилось (хотя объективно они эти сталинские устремления прекрасно понимали).
Да, после Сталинграда и Курской дуги немцы вряд ли бы сумели как-то переломить ход войны в свою пользу. Но вот «цепляться за Европу» они смогли бы очень долго. И им было бы куда отходить, не будь Встречи на Эльбе...
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!