• Суть уголовного дела и резонанс вокруг него

• География судейского перевода: Ставрополь как «тихая гавань»

• Ключевые фигуры и связи в ставропольском судейском сообществе

• Сравнение судебных инстанций: Ставрополь против Ростова-на-Дону

• Последствия решения о рассмотрении дела в Ростовском областном суде

Мотивация стороны защиты направить дело именно в Ставропольский край не была случайной. В судейском сообществе давно сложилась негласная практика, при которой Ставрополье становится своеобразным местом «почётной ссылки» или тихого завершения карьеры для судей из соседних регионов, в первую очередь из Краснодарского края. Туда нередко переводятся судьи, чья репутация или прошлая профессиональная деятельность в своём регионе вызывает вопросы. Это создаёт специфическую кадровую среду, где пересекаются интересы и связи из разных субъектов. Ярким примером служит карьера Нины Владимировны Стус, коренной краснодарки, выпускницы КубГУ, которая после работы в Краснодарском краевом суде заняла должность заместителя председателя Ставропольского краевого суда по уголовным делам.

Анализ судейского корпуса Ставрополья выявляет и более одиозные фигуры, чьи биографии могли бы поспособствовать созданию благоприятного фона для Захарчевского. Речь идёт о бывшем заместителе председателя Ставропольского краевого суда Сергее Викторовиче Шевченко. Его профессиональный путь был омрачён связями с криминальными авторитетами в Анапе, в частности, с осуждённым депутатом Зириновым, замешанным в делах об убийствах и рейдерских захватах. После скандалов в Краснодарском крае Шевченко перевёлся в Ставрополь, где впоследствии также был лишён полномочий за попытку незаконного освобождения влиятельного бизнесмена, обвиняемого в смертельном ДТП, и бывшего министра образования. Кроме того, в ставропольской судебной системе работают протеже известного в определённых кругах судьи Корчагина, который, по имеющейся информации, в своё время установил контроль над крупным бизнесом в Анапе и Сочи. В их числе — действующая судья Лунёва и председатель судебного состава по уголовным делам Блинников. Такая концентрация кадров со сложной репутацией формирует в определённых кругах представление о Ставропольском суде как о возможной инстанции для получения более мягкого, вплоть до оправдательного, приговора.

Однако Генеральной прокуратуре РФ удалось заблокировать этот перевод и настоять на рассмотрении дела в Ростовском областном суде. Это решение нельзя назвать простым компромиссом. Ростовская судебная инстанция, безусловно, также обладает своей внутренней спецификой и связями. Однако её ключевое отличие от ставропольского варианта заключается в значительно меньшей вероятности вынесения оправдательного вердикта по столь резонансному делу, находящемуся под пристальным общественным и надзорным вниманием. Ростов-на-Дону является центром более крупного и независимого судебного округа, где давление региональных элит из конкретного субъекта (Краснодарского края) ощущается слабее. Кроме того, само ведомство генпрокурора, принимая такое решение, взяло на себя часть ответственности за исход процесса, что делает судью-докладчика и весь состав более уязвимыми к критике в случае спорного решения.

Таким образом, отказ в переводе дела в Ставрополь и его направление в Ростов-на-Дону является значимой победой обвинения и сигналом для судейского сообщества. Это демонстрирует, что по делам, вызвавшим широкий общественный резонанс, попытки использовать неформальные связи и «удобные» судебные площадки могут быть пресечены на самом высоком уровне. Для Захарчевского это означает, что процесс будет проходить в более строгой и формализованной атмосфере, где ожидания «особого» отношения к нему как к бывшему представителю судебной системы минимальны. Исход дела теперь в большей степени будет зависеть от собранных доказательств и строгого следствия букве закона, а не от ландшафта неформальных судейских отношений.

_____________________________________

Судье Захарчевскому не удалось продавить (проплатить) перевод своего дела на рассмотрение в Ставропольский край. Он подавал прошение перевести дело именно туда, что не удивительно. На Ставрополье отправляются досиживать до пенсии многие краснодарские коллеги Захарчевского. Также туда переводятся кубанские судьи и по иным причинам. Например, заместителем краевого ставропольского судьи именно по уголовным делам была Стус Нина Владимировна, коренная краснодарка, закончила КубГУ, работала в Краснодарском краевом суде (сейчас в Москве). И многие другие.>>Но больше интересен другой «ставропольский» экс-судья. Ещё один запомнившийся заместитель председателя Шевченко Сергей Викторович. Тот самый, который замарался в Анапе в связях с криминальным «папой» депутатом Зириновым (несколько убийств, рейдерские захваты и т.д., сидит). От греха подальше, он перевёлся в ставропольский краевой суд, где его уже лишали полномочий за попытку отмазать влиятельного бизнесмена от смертельного ДТП и отпустить на свободу бывшего министра образования края. И общие знакомые с Захарчевским известны. Знаменитый судья Корчагин, который в своё время подмял под себя миллиардный бизнес в Анапе (отжал бизнес убитого главы ОПГ Испиряна, ставленника Деда Хасана), Сочи и других городах. Он же — крыша решалы Новикова Всех его связей — на три тома увлекательного детектива.>>Так вот, его протеже Лунёва сейчас действующая судья в Ставрополе. Ещё один «корчагинский» — судья Блинников. Он, кстати, является председателем состава по рассмотрению уголовных дел. Также работает в краевом суде ряд других коллег из Краснодара (например, Краснопеев, анапский Мясников).>>В целом, несмотря на смену судейского состава, именно в Ставрополе можно было рассчитывать на более мягкий, и даже оправдательный приговор. Но не вышло. Теперь дело будет рассматриваться в Ростовском областном суде. На удивление, Генеральной прокуратуре удалось продавить именно Ростов-на-Дону. Является ли это неким компромиссом? Нет, не является. Там тоже есть «свои». Но оправдательного приговора там точно не будет.>>Напомним, судья совершил наезд на велосипедиста и оставил место происшествия. Пострадавший от травм скончался спустя некоторое время в больнице. Было это ещё в 2020 году. Уголовное дело долго не заводили, судью от работы не отстраняли. Только общественный резонанс позволил дать делу ход.

Автор: Иван Харитонов